Los temas que tratamos hoy son los siguientes.
Demanda RICO de Children’s Health Defense contra la AAP (American Academy of Pediatrics):
Children’s Health Defense (CHD), junto con otros demandantes como los pediatras Paul Thomas y Kenneth Stoller, y padres de niños fallecidos o lesionados por vacunas, presentó una demanda RICO en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington D.C. Acusan a la AAP de operar un esquema de extorsión durante décadas, defraudando a familias con afirmaciones falsas sobre la seguridad del calendario de vacunación infantil del CDC. La AAP recibe fondos de fabricantes de vacunas y incentiva altas tasas de vacunación, ocultando estudios del Instituto de Medicina (2002 y 2013) que destacan la falta de investigaciones comparativas entre niños vacunados y no vacunados. Se alega un “fraude fundacional” basado en un artículo de 2002 de Paul Offit, que afirmaba que los bebés podrían recibir hasta 10.000 vacunas sin riesgo, incorporado en guías de la AAP. Esto ha convertido a los pediatras en “sistemas de entrega de vacunas”, perjudicando a disidentes y contribuyendo a lesiones y muertes infantiles. La demanda busca daños, divulgación de seguridad no probada y prohibición de afirmaciones no calificadas, comparándolo con el engaño de la industria tabacalera.
Intento de Thomas Massie de derogar la ley del “kill switch” en coches nuevos:
El representante Thomas Massie propuso una enmienda en enero de 2026 para bloquear fondos a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras y detener la implementación de la Sección 24220 de la Ley de Inversión en Infraestructura de 2021. Esta sección obliga a instalar tecnología de prevención de conducción en estado de ebriedad en todos los vehículos nuevos de pasajeros a partir de 2026, como cámaras faciales, análisis de comportamiento al volante o sensores táctiles de alcohol, que pueden impedir el arranque sin prueba de aliento, intervención policial o proceso de apelación. Las preocupaciones incluyen falta de debido proceso, falsos positivos por fatiga, medicamentos o condiciones médicas, riesgos de privacidad y ciberseguridad, y aumento de costos que reduce opciones para consumidores. La enmienda fue derrotada, y esfuerzos para revocar la sección, como la Ley No Kill Switches in Cars, están estancados, permitiendo que el mandato avance.
https://www.cbtnews.com/government-kill-switch-in-your-next-car/
Estados Unidos deja oficialmente la OMS:
Estados Unidos abandonó la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 22 de enero de 2026, tras una orden ejecutiva del presidente Donald Trump en su primer día de mandato en 2025. La decisión se basa en supuestos fallos de la OMS en la gestión de la pandemia de COVID-19 y un disputa por 260 millones de dólares en cuotas impagas de 2024-2025, que EE.UU. rechazó pagar, argumentando contribuciones suficientes previas. El proceso incluyó un aviso de un año, retiro de la bandera en la sede de Ginebra y limitación de colaboración a vigilancia de enfermedades y salud pública bilateral. No hay planes para observar o reingresar. Las implicaciones incluyen una crisis financiera para la OMS (EE.UU. aportaba el 18% del presupuesto), recortes en personal y operaciones, y debilitamiento global en detección de amenazas sanitarias, con riesgos para la salud pública de EE.UU. y el mundo. Expertos como Tedros Adhanom Ghebreyesus y Bill Gates instaron a reconsiderar, pero la salida parece irreversible a corto plazo
Entrevista de Jay Bhattacharya en el New York Times:
Jay Bhattacharya, director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), atribuye la erosión de la confianza en la ciencia y la salud pública durante la COVID-19 a la sobreconfianza de autoridades en medio de incertidumbre, negación de lo desconocido y supresión de disidencias. Critica cierres y cierres de escuelas por daños (como en niños y economía) sin beneficios probados, notando tasas de mortalidad por infección más bajas y infecciones previas generalizadas. Ve el origen de la pandemia como un accidente de laboratorio en Wuhan, ligado a presiones institucionales para medidas extremas. Para restaurar confianza, propone reformas en NIH: priorizar investigación que mejore salud y longevidad (ej. reutilización de fármacos como Zostavax para Alzheimer), fomentar innovación con subsidios de alto riesgo, abordar enfermedades crónicas (autismo, Lyme crónica) con pruebas abiertas, combatir la crisis de replicación financiando replicaciones y revistas para hallazgos negativos, y rechazar DEI en subsidios por no ser científico. Aboga por políticas vacunales matizadas (apoyando vacunas infantiles básicas como MMR, cuestionando COVID para niños jóvenes) y busca 100% de confianza pública mediante evidencia sobre supresión
https://www.nytimes.com/2026/01/29/opinion/jay-bhattacharya-public-health-covid-trust.html
Trump parece admitir que COVID fue una operación militar:
En un post en X (anteriormente Twitter), Jeffrey Tucker destaca un video donde Donald Trump elogia Operation Warp Speed como “uno de los mayores logros militares jamás”, sugiriendo que la respuesta a COVID-19 fue un asunto militar en lugar de salud pública. El post cita un tuit citado donde Trump se jacta del programa. Las respuestas incluyen confirmaciones de que esto era conocido, referencias a investigaciones (como de Sasha Latypova y Debbie Lerman en Brownstone Institute) que describen COVID como una campaña militar en curso, menciones a DARPA en las vacunas mRNA, y enlaces a artículos sobre el rol de seguridad nacional en la respuesta. Usuarios expresan frustración por la supresión de información y muertes relacionadas, con algunos citando a expertos como David Martin sobre premeditación.
Discurso cínico de Mark Carney en Davos y el final de la época del globalismo:
En su discurso en Davos, el primer ministro Mark Carney describe una ruptura en el orden global, marcando el fin del sistema internacional basado en reglas y el inicio de una era de rivalidad entre grandes potencias sin restricciones. Destaca el cinismo creciente hacia este orden, notando falsedades parciales como aplicación asimétrica de reglas comerciales y exenciones para los poderosos, urgiendo a países, especialmente potencias medias como Canadá, a rechazar ilusiones y “vivir en la mentira” (citando a Václav Havel) para retirar apoyo a rituales falsos. Argumenta que la era del globalismo —con integración extrema y instituciones multilaterales como la OMC y ONU— termina, reemplazada por autonomía estratégica, coerción económica y “fortalezas” que las potencias medias deben evitar mediante resiliencia colectiva. Propone actuar juntos priorizando valores como derechos humanos y soberanía, formando coaliciones por temas, y aprovechando fortalezas canadienses en energía, minerales y capacidad fiscal para un nuevo orden principista
https://www.cbc.ca/news/politics/mark-carney-speech-davos-rules-based-order-9.7053350
